H&M wird wegen des Baumwollverbots in Xinjiang von allen wichtigen chinesischen Plattformen entfernt

0

H&M wurde plötzlich von allen großen chinesischen E-Commerce-Plattformen wie Tmall, Taobao, JD.com und Pinduoduo blockiert, weil das Unternehmen die Xinjiang-Baumwolle aus seiner Lieferkette entfernen will.

Die Suche nach der Marke auf einer der Plattformen zeigt keine Ergebnisse. Es ist nicht bekannt, ob es sich um ein temporäres oder permanentes Verbot des schwedischen Einzelhändlers handelt. Die physischen Läden der Marke scheinen bisher nicht betroffen zu sein.

H&M hatte seine Entscheidung, Xinjiang-Baumwolle zu desavouieren, ursprünglich bereits im letzten Jahr bekannt gegeben, aber diese Kontroverse scheint durch einen Weibo-Post der Kommunistischen Jugendliga, die Teil der chinesischen Regierungspartei ist, am Mittwoch ausgelöst worden zu sein, in dem es hieß: “Gerüchte verbreiten, um Xinjiang-Baumwolle zu boykottieren, während man gleichzeitig in China Geld verdienen will? Wishful thinking!” Der Beitrag enthielt die Antwort von H&M auf die Entscheidung der Better Cotton Initiative vom März, keine Baumwolle aus Xinjiang mehr zu lizenzieren, sowohl auf Englisch als auch auf Chinesisch.

Die Markenbotschafter von H&M China, Huang Xuan und Song Qian, gaben online bekannt, dass sie nicht mehr mit der Marke zusammenarbeiten und erklärten, sie seien “entschieden gegen jeden Versuch, das Land zu diskreditieren” – obwohl eine Quelle gegenüber WWD erklärte, dass Huangs Botschafterschaft in Wirklichkeit schon vor einiger Zeit beendet wurde.

Die Entscheidung von H&M, keine Baumwolle aus Chinas Xinjiang-Region mehr zu verwenden, wurde durch die Sorge über die Vorwürfe von Massen-Zwangsarbeitslagern in der Region begründet. Anfang des Jahres erklärte die US-Regierung, dass Pekings Unterdrückung der Uiguren und anderer Muslime in der Region einen “Völkermord” darstelle. Andere Modelabels, die sich öffentlich von der Xinjiang-Baumwolle distanziert haben, sind Tommy Hilfiger und Calvin Klein, die zur PVH Corp. gehören, Fast Retailing, die Muttergesellschaft von Uniqlo, Nike, Gap und der Zara-Eigentümer Inditex. Offizielle E-Commerce-Storefronts für Marken dieser Unternehmen scheinen in Betrieb zu sein und erscheinen in den Suchergebnissen wie gewohnt.

Während diese Unternehmen das Problem schon vor einiger Zeit angesprochen haben, scheint das plötzliche Anvisieren eine Vergeltung für die zunehmenden Spannungen der letzten Tage zu sein. Die USA, Kanada, Großbritannien und die Europäische Union haben diese Woche zum ersten Mal gemeinsam die angeblichen Menschenrechtsverletzungen des Landes gegenüber der uigurischen Minderheit in Xinjiang verurteilt und Sanktionen gegen einige der chinesischen Regierung nahestehende Personen verhängt. Die chinesische Regierung reagierte daraufhin mit eigenen Gegensanktionen gegen westliche Beamte.

In Xinjiang gibt es nur wenige Bekleidungsfabriken, aber es ist eine Schlüsselregion für die Baumwollproduktion, die 20 Prozent des weltweiten Angebots ausmacht. Während ein Großteil davon für Waren verwendet wird, die in China verkauft werden, wird die Baumwolle gemischt und weltweit vertrieben, was Marken in eine schwierige Lage bringt. Sie müssen nachweisen, dass die Baumwolle in den Waren, die sie in die USA bringen, nicht in Xinjiang angebaut wurde, während sie gleichzeitig versuchen, China nicht zu verärgern.

Als Reaktion darauf gab H&M eine Erklärung auf Weibo heraus, in der es hieß: “Die H&M Group hat unsere globale Lieferkette schon immer offen und transparent gehandhabt und sichergestellt, dass unsere Lieferanten weltweit unsere Nachhaltigkeitsverpflichtungen wie die “OECD Guidelines for Responsible Business Conduct” einhalten und keine politische Position vertreten.

“Die H&M-Gruppe bezieht keine Baumwolle direkt von einem Lieferanten. Wir setzen auf langfristige Investitionen und Entwicklung in China und arbeiten derzeit mit über 350 Herstellern in China zusammen, um chinesische und globale Verbraucher mit nachhaltigen Bekleidungsprodukten zu versorgen.”

China hat eine lange Erfolgsbilanz bei der Bestrafung von Unternehmen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wegen gegenteiliger politischer Ansichten, insbesondere in Bezug auf die Themen Tibet, Taiwan, Hongkong und Xinjiang.

Während Modemarken schon früher in dem Land wegen geopolitischer Themen in Schwierigkeiten geraten sind, stellt dieser Vorfall ein härteres Niveau der Bestrafung als zuvor dar. Versace, Coach und Givenchy wurden in den vergangenen Jahren von den chinesischen Behörden ins Visier genommen, weil sie sich nicht explizit auf Hongkong und Macau als Teil Chinas bezogen.

Im Jahr 2019 wurde ein Versace-T-Shirt, das Filialstandorte auf der ganzen Welt auflistete, zum Gegenstand des Zorns. Es druckte Peking und Shanghai, gefolgt vom Landesnamen China, formatierte aber Macau und Hongkong anders, was wütende Netizens so interpretierten, dass sie die Regionen als separate Einheiten ansahen. Macau und Hongkong sind ehemalige Kolonien, die heute als chinesische Sonderverwaltungsregionen regiert werden.

Share.

Comments are closed.