Japanische Staatsanwälte versuchen, den ehemaligen Premierminister Abe im Fall des politischen Fonds zu befragen.

0

Die Regierung untersucht nicht gemeldete politische Gelder, die vom Sekretär von Abe verwaltet werden, der im September unter Berufung auf seinen schlechten Gesundheitszustand zurücktrat.

Staatsanwälte haben den ehemaligen Premierminister Shinzo Abe gebeten, sich zur freiwilligen Befragung in einem Fall zu melden, den sie gegen seinen Sekretär wegen nicht gemeldeter politischer Gelder aufbauen, bei denen es um bis zu 40 Millionen Yen (382.848 USD) geht, berichteten japanische Medien am Donnerstag.

Abe, der im September aus gesundheitlichen Gründen zurücktrat, steht unter Beschuss, nachdem Quellen den Medien mitteilten, dass sein Büro dazu beigetragen habe, die Kosten für die Dinnerpartys der Unterstützer in einer möglichen Verletzung der Finanzierungsgesetze zu decken. Abe bestritt die Praxis im Parlament im vergangenen Jahr vehement.

Der Skandal droht auch Premierminister Yoshihide Suga zu belasten, der während seiner Amtszeit weithin als Abes rechte Hand galt und ihn im Parlament verteidigt hat.

Abes Sekretär wurde zitiert, als er den Ermittlern sagte, dass die Einnahmen und Ausgaben “in den Bericht über die politische Finanzierung hätten aufgenommen werden müssen”, obwohl “es gängige Praxis war, dies nicht zu tun”, so die Zeitung Yomiuri Shimbun.

Abe selbst wurde von der Staatsanwaltschaft in Tokio gebeten, zu einer freiwilligen Befragung zu diesem Thema zu erscheinen, berichteten die Medien später am Donnerstag.

Abes Büro reagierte nicht sofort auf Bitten um Stellungnahme zu beiden Berichten, während eine Sprecherin der Tokioter Bezirksstaatsanwaltschaft sagte, sie sei sich der Entwicklung nicht bewusst, und das Büro werde keine Ankündigungen zu irgendeinem Fall machen, solange die Ermittlungen laufen.

Auswirkungen auf die regierende LDP

Die Staatsanwälte bauen einen Fall auf dem, was sie als Versäumnis ansehen, 14 Millionen Yen (134.000 $) in fünf Jahren an Parteibesucherbeiträgen – über Ticketverkäufe – sowohl als Einnahmen als auch als Ausgaben zu melden, sowie weitere acht Millionen Yen (76.000 $), die Abes Büro bezahlt hat, um Fehlbeträge bei den Parteikosten zu decken, die durch die Beiträge nicht gedeckt waren, sagte der Yomiuri. Die Zeitung ging nicht näher darauf ein, wie die verbleibenden 18 Millionen Yen ausgegeben wurden.

Politikern in Japan ist es verboten, den Wählern etwas zu geben, das als Geschenk ausgelegt werden könnte. Die Regel ist so streng, dass zwei Minister in Abes Kabinett im vergangenen Jahr in rascher Folge zurücktreten mussten, weil sie den Wählern in ihren Wahlkreisen Dinge wie Melonen, Krabben und sogar Kartoffeln geschenkt hatten.

Der wachsende Skandal droht Premierminister Yoshihide Suga, der während seiner Amtszeit weithin als Abes rechte Hand angesehen wurde und ihn im Parlament verteidigt hat, in Schwierigkeiten zu bringen [Akte: Eugene Hoshiko/Pool über Reuters].

Abe hatte im Parlament wiederholt gesagt, dass “es keine Einnahmen oder Ausgaben gebe, die in den Bericht über die politische Finanzierung aufgenommen werden müssten”, und bestritt, dass sein Amt die Lücke zwischen dem Ticketverkauf und den Kosten der Partei geschlossen habe.

Der ehemalige Premierminister sagte letzte Woche, er sei sich der Anschuldigungen bewusst und versprach, sein Büro werde “voll und ganz mit den Staatsanwälten zusammenarbeiten”.

Letzte Woche lenkte Suga Fragen darüber ab, wie er die Verantwortung für ungenaue Aussagen im Parlament übernehmen würde, sagte aber: “Wenn sich herausstellt, dass das, was ich gesagt habe, von den Tatsachen abweicht, dann werde ich wahrscheinlich Maßnahmen ergreifen, da auch ich für meine Antworten verantwortlich bin”.

Ein regierender Politiker der Liberaldemokratischen Partei (LDP), der sowohl Abe als auch Suga nahe steht, sagte der Nachrichtenagentur Reuters, die Untersuchung könne langfristig einen hohen Tribut fordern.

“Wenn Abes Sekretär verhaftet und Abe befragt wird, wird dies dem Gesamtimage der LDP schaden”, sagte er.

Share.

Leave A Reply