Es gibt viele verschiedene COVID-19-Tests – Welchen wählen Sie?

0

In den verschiedenen Stadien der Coronavirusinfektion sind verschiedene diagnostische Techniken angebracht. Die Anwendung des richtigen Verfahrens ist für eine schnelle Diagnose entscheidend, um die Pandemie zu beenden.

Bis ein Impfstoff zur Verfügung steht, hängt die Eindämmung der Coronavirus-Pandemie stark davon ab, wie schnell eine potenziell exponierte Person getestet und unter Quarantäne gestellt werden kann. Die derzeitigen Diagnoseverfahren unterscheiden sich jedoch in Zuverlässigkeit und Relevanz, so dass ein Verständnis darüber erforderlich ist, welcher Test unter den gegebenen Umständen am besten geeignet ist, um Falschmeldungen zu vermeiden.

Forscher der Van Yuzuncu Yil-Universität, der Marmara-Universität, der Technischen Universität Yildiz und der Istanbuler Yeni Yuzyil-Universität evaluierten die verfügbaren Diagnosetechniken und legten die wichtigsten Schritte fest, die für ein besseres Testen in der Zukunft erforderlich sind. Sie stellen ihre Ergebnisse in der Zeitschrift APL Bioengineering von AIP Publishing vor.

“Schnelle Diagnose und rasche Isolierung sind die Schlüsselfaktoren für die Prävention der Pandemie”, sagte Oguzhan Gunduz, einer der Autoren.

Labortests, die auf die Gene des Virus abzielen – bekannt als Reverse Transkriptions-Polymerase-Kettenreaktions-Tests in Echtzeit – sind derzeit der Goldstandard für Tests. Doch laut der Food and Drug Administration könnten diese Tests zu falsch negativen Ergebnissen führen”, so Oguzhan Gunduz.

Diese Tests hängen vom Vorhandensein von Antikörpern ab, die in den frühen Stadien der Infektion möglicherweise noch nicht entwickelt worden sind. Da unterschiedliche Antikörper in verschiedenen Stadien auftreten, müssen diagnostische Tests gewählt werden, um die geeignete Immunantwort zu bestimmen, je nachdem, wann eine Person vermutlich infiziert wurde.

“Es gibt keinen einzigen Test für das gesamte Stadium der Krankheit”, sagte Gunduz. “Ich denke jedoch, dass es möglich sein könnte, den Angriff in jedem Stadium der Krankheit mit Hilfe nanobasierter Sensortechnologien zu erkennen”, so Gunduz.

Die Gruppe betont das Point-of-Care-Testing als dringendes Ziel. Diese Art von Tests würde dazu beitragen, das Virus vor Ort ohne Laborausrüstung oder Fachpersonal nachzuweisen, wodurch die Wartezeit zwischen dem Testen und dem Erhalt der Ergebnisse eliminiert oder verkürzt würde.

“Ein recht empfindlicher Test, der die vorhandene winzige Anzahl von Viruspartikeln oder jeden mit dem Partikel verbundenen Parameter – Gewicht, Struktur, Ladung, Durchmesser – messen kann, kann eine schnelle und frühe Diagnose liefern”, sagte Gunduz.

Auf die Frage nach dem Potenzial für eine komfortablere Testmethode betonte er, dass dies von der Probenahmemethode und ihrer Empfindlichkeit abhängt. Ein Bluttest an der Fingerspitze oder ein Speicheltest könnten möglicherweise im Gange sein, obwohl diese ihre eigenen Nachteile haben.

“Es gibt solche Tests, aber sie werfen Fragen der Genauigkeit und Spezifizität auf”, sagte Gunduz.

Referenz: “Evaluierung der gegenwärtigen diagnostischen Methoden für COVID-19” von Saadet Alpdagtas, Elif Ilhan, Ebru Uysal, Mustafa Sengor, Cem Bülent Üstündag und Oguzhan Gunduz, 1. Dezember 2020, AIP Bioengineering.
DOI: 10.1063/5.0021554.

Share.

Leave A Reply