Top US-Gericht stellt sich auf die Seite der Kirche gegen kalifornische COVID-19-Bremsen.

0

Die Entscheidung folgte einer ähnlichen Aktion der Richter, die christliche und jüdische Gotteshäuser in New York unterstützten.

Der Oberste US-Gerichtshof versetzte am Donnerstag Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsoms pandemiebedingtem Verbot von Gottesdiensten in geschlossenen Räumen einen Schlag und stellte sich auf die Seite einer Kirche, die sich der Politik widersetzte und sie als verfassungswidrige religiöse Diskriminierung anfocht.

Die Entscheidung folgte auf ein ähnliches Vorgehen der Richter am 25. November, die christliche und jüdische Gotteshäuser unterstützten, welche die Beschränkungen des Staates New York in Coronavirus-Hotspots anfochten.

Die Richter hoben ohne festgestellte Meinungsverschiedenheiten ein Urteil des Untergerichts auf, das eine Anfechtung der Newsom-Politik durch die Harvest Rock Church Inc., die mehrere Campusse im Staat hat, und die Harvest International Ministries Inc., eine Vereinigung von Kirchen, ablehnte. Beide haben ihren Sitz in Pasadena, einer Stadt im Bezirk Los Angeles County.

Die Entscheidung folgte auf eine ähnliche Aktion der Richter vom 25. November, die christliche und jüdische Gotteshäuser unterstützten, die gegen die Beschränkungen des Staates New York in Coronavirus-Hotspots kämpften [Damian Dovarganes/AP Photo].

“Das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs stellt eine große Erleichterung für Kirchen und Gotteshäuser dar”, sagte Mat Staver, ein Anwalt, der Kirchen in Kalifornien vertritt, gegenüber der religiösen Nachrichtenseite CBN news. “Die letzten Tage von Gouverneur Gavin Newsoms ‘farbcodierten Executive-Erlassen’, die den Gottesdienst verbieten, sind gezählt und nähern sich ihrem Ende. Es ist an der Zeit, diese verfassungswidrigen Beschränkungen von Gottesdienststätten zu beenden”, sagte Staver.

Die Richter wiesen das untere Gericht an, den Fall im Lichte ihres Urteils im New Yorker Fall zu überdenken.

Unter Berufung auf Gerichtspapiere berichtete CNN, dass der kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra sagte, er erkenne an, dass die gegenwärtigen Beschränkungen “das legitime Interesse an der Teilnahme an Gottesdiensten in geschlossenen Räumen” beeinträchtigen.

“Gegenwärtig ist diese vorübergehende Einmischung jedoch durch das Interesse des Staates gerechtfertigt, die Übertragung von COVID-19 durch eine maßgeschneiderte, evidenzbasierte Politik einzuschränken, die proportional zum Grad des Risikos ist, das von bestimmten Aktivitäten ausgeht”, sagte Becerra.

Die Beschränkungen Kaliforniens im Zusammenhang mit der Pandemie haben sich im Laufe des Jahres weiterentwickelt. Newsom, ein Demokrat, ordnete zunächst an, dass die Gotteshäuser im März im Rahmen einer breit angelegten Hausarrest-Anordnung vollständig geschlossen werden. Einige Beschränkungen wurden im Frühjahr aufgehoben, aber im Juli wurden nach einem Anstieg der Fälle, als die Harvest Rock Church zum ersten Mal klagte, neue Beschränkungen eingeführt.

Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom unterzieht sich in einer neuen Einrichtung in Valencia, Kalifornien, einem COVID-19-Test [Akte: Marcio Jose Sanchez/ Pool via AP].

Der aktuelle Plan des Bundesstaates sah je nach Anzahl der COVID-19-Fälle bezirksspezifische Beschränkungen vor. Gemäß dieser Richtlinie durften Gotteshäuser in den am schlimmsten betroffenen Gebieten keine Versammlungen in geschlossenen Räumen abhalten, sondern konnten dies im Freien tun. In anderen Bezirken könnten Gotteshäuser mit Kapazitätsbeschränkungen Veranstaltungen in geschlossenen Räumen abhalten.

Der Staat verhängte ähnliche Beschränkungen für so genannte vergleichbare Geschäfte und Aktivitäten wie Museen, Kinos und Restaurants, die ebenfalls Menschenmassen anziehen.

Im New Yorker Fall sagten die Richter, dass die Beschränkungen “Gotteshäuser für eine besonders harte Behandlung aussondern”, zum Teil dadurch, dass sie verschiedenen Unternehmen erlaubten, in Innenräumen ohne die gleichen Belegungsbeschränkungen zu arbeiten.

Share.

Leave A Reply