Ein politischer Flirt: Die Tagebücher von Barack Hussein Obama.

0

Wie ein enttäuschter Obama die muslimische Welt enttäuschte.

Als Barack Hussein Obama, der gerade Präsident der führenden Supermacht der Welt und Führer der “freien Welt” geworden war, im Juni 2009 seine bahnbrechende Rede an die muslimische Welt mit “al-salamu alaykum” oder “Friede sei mit dir” begann, müssen sich Araber und Muslime wie Dorothy im Film Jerry Maguire gefühlt haben, als sie Jerry Maguire sagte: “Du hattest mich beim Hallo”.

Obama hatte uns bei al-salamu alaykum.

Es war großartig, den US-Präsidenten an der Universität Kairo sprechen zu sehen, wie er die muslimische Welt humanisierte und engagierte, aber es fühlte sich auch so an, als würde er sich in fast allen Fragen absichern und wahrscheinlich zu Recht erkennen, dass seine Kritiker zu Hause auf jedes Wort hörten. Tatsächlich nannten sie seine Reise eine “Entschuldigungstour”.

Damals kam meine Kritik an bestimmten Aspekten der Rede des Präsidenten zu Al Jazeera bei einigen meiner stacheligen Kollegen, die (zu Recht) von der Magie des Augenblicks ergriffen waren, nicht gut an. Aber in seiner eigenen Erinnerung an diesen Tag in seinen Memoiren “Ein gelobtes Land” ist Obama ein Pragmatiker, ein Realist im Herzen.

Obama kann reden, wie er will. Er liebt es einfach, mit Ideen und mit der Öffentlichkeit zu flirten, er liebt es, Reden zu halten, zu predigen und zu predigen. Aber er hätte es besser wissen müssen, als mit der muslimischen Welt zu flirten, ohne die Absicht zu haben, sich zu binden.

Leider hat er diesen Weg nicht beschritten. Er hat viele seiner Versprechen nicht eingelöst, oder genauer gesagt, das Versprechen seiner Präsidentschaft, für das er sich nur teilweise verantwortlich fühlt. In seinem Buch beklagt er immer wieder, dass man ihm zu viel Hoffnung macht und seine Worte überdehnt oder falsch interpretiert.

Wenn er proaktiv handelte, wie zum Beispiel, als er einen bahnbrechenden nuklearen Abrüstungsvertrag mit Russland erreichte oder als er ein von China geleitetes Treffen zum Klimawandel abbrach, um in Kopenhagen einen Kompromiss zwischen China und Europa zu erzwingen, waren tatsächlich Fortschritte möglich.

Aber es wurde schwieriger und komplizierter, als es darum ging, sein Versprechen einzulösen, den endlosen Krieg Amerikas im Nahen Osten zu beenden und die dahinter stehende Denkweise abzuschaffen.

Er sagt, er sei missverstanden worden. Er sagt, dass er gegen den Irak-Krieg war, wie andere amerikanische Realisten, aber nicht gegen den Afghanistan-Krieg. Er sagt, er sei kein Pazifist, der glaubt, alles könne mit Diplomatie gelöst werden. Sein ausgiebiger Einsatz von Drohnen, den er im Buch nur am Rande erwähnt, habe ihn als fähig und bereit gezeigt, sich für neue Mittel der Kriegsführung einzusetzen.

Andererseits – und bei diesem Typen gibt es immer “auf der anderen Seite” – scheint er, wie schon in seinen früheren Jahren, zu denken, dass Politiker “Akteure in einem manipulierten Spiel” sind. Es ist eine Sache, einen Krieg beenden zu wollen, aber es ist eine andere Sache, ihn auch tatsächlich zu Ende zu führen, wenn die militärischen und außenpolitischen Einrichtungen gegen ihn gestapelt sind, ihm in die Quere kommen und unhaltbare Mantras über Glaubwürdigkeit und Prestige verteidigen.

Wenn er den Truppeneinsatz in Afghanistan verringern wollte und das Pentagon ihn erhöhen wollte, fühlte er sich verpflichtet, einen Kompromiss mit den formidablen Generälen in Form einer Aufstockung zu akzeptieren.

Sein Vizepräsident, Joe Biden, drängte ihn, sich nicht vom Pentagon überrollen zu lassen, aber er wurde überrollt, zumindest so lange, bis er sich in seiner Rolle als Oberbefehlshaber “wohler und effizienter” fühlte.

Und er überrollte sich, als Israels Premierminister Benjamin Netanjahu seine Forderung ablehnte, Israel solle den illegalen Siedlungsbau einfrieren, solange die Verhandlungen mit den Palästinensern liefen. Obama beglückwünscht Netanjahu, er nennt ihn in seinem Buch “klug, geschickt, zäh und ein begabter Kommunikator”, obwohl er ihn eindeutig nicht mag und ihn beschuldigt, eine Kampagne gegen seine Regierung zu orchestrieren.

Obama zeigt Sympathie für das Leiden der Palästinenser, aber anstatt seinen Täter Israel zu verurteilen, verteidigt er das “unbrechbare” Engagement der USA für ihre Sicherheit. Er wirft den Palästinensern auch vor, dass sie sich weigern, der manipulierten diplomatischen Scharade zuzustimmen, und dass sie von Israel die Wahl zwischen “jüdischen Siedlungen” und einer “Friedensregelung” fordern. Er fand es sogar in sich selbst, Al Jazeera für die arabische Wut über Netanjahus Unnachgiebigkeit verantwortlich zu machen.

Vieles davon ist bereits bekannt, aber was weniger bekannt ist, ist, wie sehr Obama über den Einfluss der Israel-Lobby verärgert oder eingeschüchtert ist, was zum Teil seine Schüchternheit gegenüber Israel erklären könnte.

Er behauptet in seinem Buch, dass im Gegensatz zu den Beziehungen zu anderen Verbündeten die Uneinigkeit mit Israel mit “innenpolitischen Kosten” verbunden ist. Diejenigen, die Israels Politik kritisierten, “riskierten, als ‘anti-israelisch’ (und möglicherweise antisemitisch) abgestempelt zu werden und bei den nächsten Wahlen mit einem wohlhabenden Gegner konfrontiert zu werden”.

Es ist vorhersehbar, dass einige Obamas Behauptung bereits als “antisemitisch” abgestempelt haben.

Obama schreibt, wie er von den arabischen Demonstranten in den ersten Tagen des arabischen Frühlings durch ihren “Ja, wir können” Geist bewegt wurde und sich entschied, den ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak zum Rücktritt zu drängen, trotz des Widerstands seiner hochrangigen Kabinettsmitglieder und der saudi-arabischen und emiratischen Führer, die ihn davor warnten, dass man Amerika nicht länger trauen würde.

Er war auch bewegt von Berichten über mögliche blutige zivile

Share.

Leave A Reply